13.06.2021, 16:17
Hallo Thomas,
hier der Versuch eines Beitrags zu mehr Objektivität:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/doc...89_DE.html
hier werden langatmig, in Bürokratensprache die Gründe für den Beschluss des EU-Parlaments dargelegt.
Es stellt sich sofort die Frage: was hat das "Westsaharaproblem" mit dem "Wirtschaftsmigrantenproblem" zu tun, zu dem es mehrere Abkommen Spaniens/der EU mit Marokko gibt? Klare Antwort: NICHTS!! Marokko gibt offiziell an, dass die Durchschleusung von ca 9.000 Migranten (die meiste davon MAROKKANER!!) nach Ceuta wg. der Aufnahme eines Polisariofuzzis in einem span. Krankenhaus erfolgte. Doch nicht nur Spanien wurde ins Visier genommen, sondern auch D., weil es, seit 45 Jahren hinlänglich bekannt, die marokkanische Annektion der ehem. Westsahara nicht anerkennt. Glaubt die marokkanische Regierung etwa, dass das Gelaber eines ehemaligen US-Präsidenten namens Trump einen Erpressungsversuch von relativ mächtigen EU-Staaten lohnt?
Vermutlich wird Marokko diesen Schritt teuer bezahlen müssen.
hier der Versuch eines Beitrags zu mehr Objektivität:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/doc...89_DE.html
hier werden langatmig, in Bürokratensprache die Gründe für den Beschluss des EU-Parlaments dargelegt.
Es stellt sich sofort die Frage: was hat das "Westsaharaproblem" mit dem "Wirtschaftsmigrantenproblem" zu tun, zu dem es mehrere Abkommen Spaniens/der EU mit Marokko gibt? Klare Antwort: NICHTS!! Marokko gibt offiziell an, dass die Durchschleusung von ca 9.000 Migranten (die meiste davon MAROKKANER!!) nach Ceuta wg. der Aufnahme eines Polisariofuzzis in einem span. Krankenhaus erfolgte. Doch nicht nur Spanien wurde ins Visier genommen, sondern auch D., weil es, seit 45 Jahren hinlänglich bekannt, die marokkanische Annektion der ehem. Westsahara nicht anerkennt. Glaubt die marokkanische Regierung etwa, dass das Gelaber eines ehemaligen US-Präsidenten namens Trump einen Erpressungsversuch von relativ mächtigen EU-Staaten lohnt?
Vermutlich wird Marokko diesen Schritt teuer bezahlen müssen.